Ana Sayfa Yeşil Pulse EPDK, Zorlu’nun Tekkehamam II jeotermal ön lisansının sona erdiğini tespit etti

EPDK, Zorlu’nun Tekkehamam II jeotermal ön lisansının sona erdiğini tespit etti

Yazar

Eki 28, 2026 @ 9:15 Değiştirilme tarihi: Eki 28, 2026 @ 9:43

Zorlu Enerji’nin 35 MW planlanan Tekkehamam II jeotermal projesinin ön lisansının sona erdiğini gösteren Yeşil Endeks kartı, yanında jeotermal kuyu sahası görseli — EPDK, Zorlu Doğal’ın Denizli Sarayköy’de 35 MW kurulu güçle planlanan Tekkehamam II JES projesine ait ön lisansın 12 Haziran 2026 itibarıyla sona erdiğini tespit etti. Görsel: Yeşil Haber, temsili

EPDK, Zorlu Doğal’ın Denizli Sarayköy’deki Tekkehamam II jeotermal ön lisansının 12 Haziran itibarıyla sona erdiğini tespit etti.

Zorlu Enerji (IST: ZOREN), 27 Ekim’de KAP’a yaptığı açıklamada, bağlı ortaklığı Zorlu Doğal Elektrik Üretimi A.Ş.’nin Tekkehamam II Jeotermal Enerji Santrali projesi için aldığı ön lisansın sona erdirilmesi başvurusunun Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından kabul edildiğini duyurdu. Açıklama, daha önce sona erdirildiği duyurulan Tekkehamam II projesinin ön lisansına ilişkin idari sonucu ortaya koyuyor.

EPDK kararı ne diyor?

Açıklamaya göre EPDK’nın 1 Ekim 2026 tarihli ve 14918-4 sayılı kurul kararıyla, Zorlu Doğal’a verilmiş olan 9 Ocak 2020 tarihli ve ÖN/9113-7/04412 numaralı ön lisansın, Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği’nin 19’uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca başvuru tarihi olan 12 Haziran 2026 itibarıyla sona erdiği tespit edildi.

Kurul kararı 1 Ekim tarihli; şirket kararı 27 Ekim saat 18:50’de, 10 Haziran tarihli açıklamasının güncellemesi olarak KAP’a bildirdi.

Tekkehamam II jeotermal projesinin 2016'daki saha kiralamasından 2026'daki EPDK kararına ve yeni ihale ilanına uzanan sürecini gösteren zaman çizelgesi infografiği — Tekkehamam II projesinin süreci: 2016’daki saha kiralamasından Ekim 2026’daki EPDK kararına. Kaynak: KAP, Zorlu Enerji, Denizli Büyükşehir Belediyesi. Görsel: Yeşil Haber, temsili

Tekkehamam II’de süreç nasıl gelişti?

Proje, Denizli Büyükşehir Belediyesi’nin 21 Eylül 2016’da düzenlediği jeotermal saha kiralama ihalesine dayanıyor. Sarayköy Tekke Mahallesi’ndeki 32 (J-559/C) numaralı sahanın elektrik üretimi için kiralanmasına ilişkin sözleşme 17 Ekim 2016’da Zorlu Enerji ile belediye arasında imzalanmış, 14 Şubat 2019’da Zorlu Doğal’a devredilmişti. EPDK, Ocak 2020’de 35 MW kurulu güç planlanan Tekkehamam II JES için ön lisans vermişti. Şirketin faaliyet raporuna göre ön lisans süresi 2024’te 84 ay olarak tadil edilmişti.

10 Haziran 2026: Zorlu Enerji, KAP açıklamasıyla kira sözleşmesinin ve projenin sona erdirildiğini, EPDK’ya ön lisans sona erdirme başvurusu yapıldığını ve kuyuların teslim sürecinin başlatıldığını duyurdu. Aynı açıklamada, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Yerel Yönetimler Genel Müdürlüğü’nün Resmi Gazete’de yayımlanan kararıyla Zorlu Doğal’ın belediyenin ihalelerine 1 yıl süreyle katılmasının yasaklandığı belirtildi. Şirket yönetim kurulu, sürece ilişkin içsel bilgilerin açıklanmasını 23 Şubat 2026’da ertelemişti.
7 Temmuz 2026: Şirket, Zorlu Doğal’ın ihale yasağı kararına karşı Ankara 18. İdare Mahkemesi’nde dava açtığını duyurdu.
22 Temmuz 2026: Şirket, mahkemenin verdiği yürütmeyi durdurma kararının kendisine 21 Temmuz’da tebliğ edildiğini duyurdu.
31 Ağustos 2026: Şirket, yürütmeyi durdurma kararının itiraz yolu açık olmak üzere kaldırıldığını ve bu kararın 28 Ağustos’ta tebliğ edildiğini duyurdu.

Saha için yeni ihale ilanı

Denizli Büyükşehir Belediyesi, aynı sahanın yeniden kiralanması için 22 Ekim 2026 tarihli bir ihale ilanı yayımlamıştı. Yeşil Haber’in aktardığı ilana göre 3.470 hektarlık ruhsat alanı için tahmini bedel yıllık 55 milyon TL sabit kira ve işletme cirosunun yüzde 8’i olarak belirlenmişti. İhaleye katılım için en az 10 MW’lık EPDK üretim lisansı ya da ön lisansı şartı aranıyordu; bu bir katılım eşiği, planlanan santral kapasitesi değil.

Zorlu Enerji, Sarayköy’deki Kızıldere sahasında jeotermal üretimini sürdürüyor. Tekkehamam II ise şirketin bu bölgedeki geliştirme aşamasındaki projelerinden biriydi.

Bu açıklama neyi göstermiyor?

22 Ekim için ilan edilen ihalenin sonucu bu açıklamada yer almıyor; ihalenin gerçekleşip gerçekleşmediği ve varsa kazananı ayrıca doğrulanmalı.
Belediyeyle süren hukuki uyuşmazlıkların ve ihale yasağına karşı açılan davanın esastan sonucu belirtilmiyor.
Projeye yapılan harcamaya, olası bir zarara ya da kuyuların teslimine ilişkin tutar paylaşılmıyor.
Kuyuların teslim sürecinin tamamlanıp tamamlanmadığı açıklanmıyor.

Siz ne düşünüyorsunuz?

Sizce belediye sahalarında geliştirilen jeotermal projelerde kira ve ihale koşulları, yatırımcı ile belediye arasındaki riski nasıl paylaşmalı?

Kaynaklar

Yatırım tavsiyesi değildir. Bu haber, kamuya açık bildirimlere dayanan bilgilendirme amaçlı bir içeriktir; herhangi bir sermaye piyasası aracının alım ya da satımına yönelik öneri içermez.