Ana Sayfa Yeşil Pulse Türk Altın’ın Çanakkale madeninde ÇED kararı üç davada iptal edildi, iki davada...

Türk Altın’ın Çanakkale madeninde ÇED kararı üç davada iptal edildi, iki davada ret kesinleşti

Yazar

Raphael Crane

Eki 7, 2026 @ 9:10 Değiştirilme tarihi: Eki 7, 2026 @ 9:10

Yeşil Pulse görseli: Çanakkale'de altın madeni ÇED'i üç davada iptal; sağda gün batımında ormanlık tepeler ve zeytinlikler — Türk Altın'ın Çanakkale'deki altın-gümüş projesinin ÇED olumlu kararı üç davada iptal edildi. (Yapay zekâ ile üretilmiş temsili görsel)

Türk Altın’ın Çanakkale’deki açık ocak altın-gümüş projesinin ÇED olumlu kararı üç davada iptal edildi; iki davada ise ret kararları Danıştay’da kesinleşti.

Hızlı Bakış

Çanakkale’deki iki idare mahkemesi, 6 Ekim’de açıklanan kararlarla ÇED olumlu kararını iptal etti.
Aynı ÇED kararına karşı açılan beş davadan üçü iptal, ikisi ret ile sonuçlandı.
İptal kararları kesin değil; Türk Altın, Danıştay’a temyiz başvurusu yapacağını açıkladı.

6 Ekim’de açıklanan iki iptal kararı

Türk Altın İşletmeleri (IST: TRALT), 6 Ekim 2026 akşamı yaptığı KAP açıklamasında, Çanakkale’de planladığı “Altın-Gümüş Madeni Açık Ocak İşletmesi Projesi” için verilen ÇED olumlu kararının iki ayrı davada iptal edildiğini duyurdu. Şirket projeyi KAP bildirimlerinde “Çanakkale Karapınar Projesi” olarak anıyor.

Çanakkale Belediye Başkanlığı’nın açtığı davada Çanakkale 1. İdare Mahkemesi, 2026/894 K. sayılı kararla dava konusu işlemi iptal etti. Çevre dernekleri ve yöre sakinlerinin açtığı davada ise Çanakkale 2. İdare Mahkemesi, 2026/1032 K. sayılı kararla iptale hükmetti.

2. İdare Mahkemesi’ndeki davada dokuz davacı bakımından dava ehliyet yönünden reddedildi. Bunlar Gülpınar Sürdürülebilir Yaşam Derneği ile sekiz kişi. Kalan davacılar yönünden işlem iptal edildi. Kalan davacılar arasında Burhaniye Çevre Platformu Derneği, Ayvalık Tabiat Derneği, Ege Çevre ve Kültür Platformu Derneği ile Kazdağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Koruma Derneği bulunuyor.

Her iki dosyada da mahkemeler daha önce yürütmenin durdurulmasına karar vermişti. Bu kararlar 26 Haziran ve 7 Temmuz 2026’da şirkete tebliğ edilmişti.

Beş dava, iki farklı sonuç

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın ÇED olumlu kararı, şirketin açıklamasına göre 17 Eylül 2025’te KAP’ta duyurulmuştu. Karara karşı Çanakkale’deki iki idare mahkemesinde toplam beş dava açıldı:

TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası (1. İdare, 2025/1070 E.): İptal. Mahkeme, projenin meteorolojik açıdan olumsuz etkisi olmayacağını, ancak bunun dışında teknik ve bilimsel yönden yetersiz olduğunu belirtti. Karar 26 Haziran 2026’da tebliğ edildi.

Çanakkale Belediye Başkanlığı (1. İdare, 2025/1054 E.): Yürütmeyi durdurma, ardından iptal. Bu karar 6 Ekim’de açıklandı.

Çevre dernekleri ve yöre sakinleri (2. İdare, 2025/1053 E.): Yürütmeyi durdurma, ardından iptal. Bu karar da 6 Ekim’de açıklandı.

Eskişehir Ekoloji Derneği ve iki kişi (1. İdare, 2025/1073 E.): Ret. Danıştay 4. Dairesi temyizi reddederek kararı kesin olarak onadı.

2. İdare Mahkemesi’ndeki 2025/1050 E. sayılı dava: Ret. Bu karar da Danıştay 4. Dairesi’nde kesinleşti. Bu davanın davacıları şirketin bildirimlerinde yer almıyor.

Böylece aynı ÇED kararı hakkında iki davada şirket lehine kesinleşmiş ret kararları, üç davada ise kesinleşmemiş iptal kararları bulunuyor. Danıştay’ın onama kararları 15 Eylül 2026’da açıklanmıştı.

Sırada Danıştay var

Türk Altın’ın açıklamasına göre 6 Ekim’de duyurulan kararlar kesin nitelikte değil ve Danıştay’da temyiz yolu açık. Şirket, iki karara karşı da yasal süresi içinde temyize başvuracağını bildirdi. Haziranda verilen ve TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası’nın davasına ilişkin iptal kararı için de Danıştay yolu açık olduğu belirtilmişti.

Kapalı havada bir idare mahkemesi binasının cephesi ve basamakları, ön planda bank üzerinde dava dosyaları — İptal kararları kesin değil; dosyalar Danıştay’ın temyiz incelemesine gidecek. (Yapay zekâ ile üretilmiş temsili görsel)

Şirketin açıklamalarında projenin tam konumu, maden sahasının büyüklüğü, üretim kapasitesi ve mahkemelerin iptal gerekçelerinin ayrıntısı yer almıyor. Gerekçeli kararlar, projenin hangi teknik ve bilimsel başlıklarda yetersiz bulunduğunu gösterecek.

Siz ne düşünüyorsunuz?

Aynı ÇED kararı için farklı mahkemelerden farklı sonuçlar çıkması, maden projelerinde çevresel değerlendirmenin nasıl yapılması gerektiğine dair ne söylüyor? Görüşlerinizi bizimle paylaşın.