TEİAŞ’ın kararıyla Kontrolmatik’e getirilen bir yıllık kamu ihalelerine katılma yasağı 15 Ekim’de Resmî Gazete’de yayımlandı; şirketin ödeme sorunları yeniden gündemde.
Hızlı bakış
- TEİAŞ, Kontrolmatik’e bir yıl süreyle ihalelere katılma yasağı getirdi.
- Yasaklama kararındaki ihale, 376,99 milyon TL’lik Yeşilkent trafo merkezi işiyle eşleşiyor.
- Şirket mayısta yeniden yapılandırma başvurusu yaptı; ödeme aksaklıkları eylüle kadar uzandı.
- 2 Ekim’deki sınırlı denetimde yeterli kanıt elde edilemediği için sonuç bildirilemedi.
- 2026 ilk yarısında kısa vadeli yükümlülükler dönen varlıkları 9,05 milyar TL aştı.
Türkiye Elektrik İletim AŞ (TEİAŞ) Genel Müdürlüğünün Kontrolmatik Teknoloji Enerji ve Mühendislik AŞ (IST: KONTR) hakkında verdiği bir yıllık yasaklama kararı, 15 Ekim 2026 tarihli ve 33401 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu uyarınca uygulanan yasak, TEİAŞ ihaleleriyle sınırlı olmayıp bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılımı kapsıyor. Karar, şirketin 2026 boyunca yaşadığı ödeme aksaklıkları ve denetçinin sonuç bildiremediği finansal raporun ardından geldi. İlanın ihale kayıt numarası, Kontrolmatik’in 16 Şubat’ta sözleşmesini imzaladığı 376,99 milyon TL’lik Yeşilkent trafo merkezi projesiyle eşleşiyor.
Kontrolmatik’e verilen bir yıllık ihale yasağı neyi kapsıyor?
Resmî Gazete’nin 15 Ekim 2026 tarihli sayısının 125. sayfasında yer alan yasaklama kararında, Kontrolmatik Teknoloji Enerji ve Mühendislik AŞ için yasaklama süresi bir yıl, kapsam ise “Tüm İhaleler” olarak belirtiliyor. İlgili ihale kayıt numarası 2025/2080014, yasaklı kayıt numarası 264516 ve ilan numarası 10686.
Kararı veren idare TEİAŞ Genel Müdürlüğü. 4735 sayılı Kanun’un 26. maddesi, 4734 sayılı Kanun’da istisna tutulanlar dahil bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklamayı düzenliyor. Yasak yalnızca TEİAŞ’ın açtığı ihaleleri kapsamıyor; mevcut sözleşmeleri de kendiliğinden sona erdirmiyor.
Yasaklama formunun ortaklık bilgileri bölümünde Nextopia Enerji Üretim AŞ ve Prolectric Enerji Üretim AŞ de bulunuyor. Kontrolmatik’in 30 Haziran 2026 tarihli finansal raporuna göre iki şirket de yüzde 100 oranında bağlı ortaklık. İlan formu, bu şirketleri Kontrolmatik’in ortaklık bilgileri altında gösteriyor.
İlan formunda yasağın somut olay gerekçesi açıklanmıyor. Bu nedenle şirketin finansal temerrüdü ile ihale yasağı arasında doğrudan bir neden-sonuç ilişkisi kurulmuş değil.
Kontrolmatik, Aralık 2025’te Irak’taki bir ihale sürecine ilişkin Dünya Bankası Grubu ile uzlaşmasının ardından Banka finansmanlı projelere katılımının 12 ay askıya alındığını duyurmuştu. Yeşil Haber’in daha önce incelediği Dünya Bankası yaptırımı, TEİAŞ’ın 15 Ekim tarihli kamu ihale yasağından ayrı bir hukuki sürece dayanıyor.
376,99 milyon TL’lik Yeşilkent trafo merkezi işiyle bağlantısı ne?
Yasaklama kararındaki 2025/2080014 numaralı ihale, “İTM.546 Referanslı 154 kV Yeşilkent GIS Trafo Merkezi Tamamlama Yapımı” işine karşılık geliyor. Kontrolmatik, 6 Ocak 2026’da 376.990.000 TL tutarındaki teklifiyle ihalede ilk sırada yer aldığını, 16 Şubat’ta ise TEİAŞ ile sözleşme imzalandığını açıklamıştı.
Şirketin o tarihteki açıklamasına göre projenin amacı İstanbul’un enerji arz güvenliğini güçlendirmek, mevcut iletim altyapısını modernize etmek ve artan elektrik talebinin kesintisiz karşılanmasına katkı sağlamaktı.
Şubat ayında 376,99 milyon TL sözleşme bedeliyle yeni bir iş olarak duyurulan proje, ekimdeki yasaklama kararının ilgili ihalesi olarak yeniden gündeme geldi.
Yeşilkent projesinin sözleşme durumu, gerçekleşme oranı ve kalan işlerin nasıl yürütüleceği şirket ile TEİAŞ’tan gelecek açıklamalarla netleşecek.
Mayıstan eylüle Kontrolmatik’in borç ödeme sürecinde neler yaşandı?
Kontrolmatik’in finansal güçlükleri, ekimde yayımlanan ihale yasağından aylar önce kamuoyuna yansımıştı. Yeşil Haber’in 17 Mayıs’ta ele aldığı 502 milyon TL’lik ödeme stresi ve yeniden yapılandırma süreci, bu gelişmelerin ilk önemli aşamalarından biriydi.
15 Mayıs: Finansal yeniden yapılandırma başvurusu
Kontrolmatik, 15 Mayıs 2026 tarihli KAP bildiriminde kendisi ve bağlı ortaklığı Pomega Enerji Depolama Teknolojileri AŞ’nin mevcut banka kredilerinin yeniden yapılandırılması için başvuru yaptığını açıkladı.
5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun geçici 32. maddesi çerçevesinde Kontrolmatik adına Halkbank’a, Pomega adına VakıfBank’a başvuruldu. Şirket, mevcut yükümlülükleri yeniden takvime bağlamayı, varlık satışlarıyla mali yapıyı güçlendirmeyi ve operasyonel faaliyetlerin devamlılığını sağlamayı hedeflediğini belirtti.
Aynı açıklamada TRSKNTR52618 ve TRFKNTR52615 ISIN kodlu borçlanma araçlarının 15 Mayıs vadeli itfa ve kupon ödemelerinin mevcut finansal koşullar nedeniyle gerçekleştirilemediği bildirildi. İki araçta toplam anapara 450 milyon TL, Yeşil Haber’in önceki hesaplamasına göre tahmini vade günü nakit çıkışı yaklaşık 502 milyon TL düzeyindeydi.
5 Haziran: İki yeni kupon ödemesi gerçekleştirilemedi
Mayıs ayındaki ödeme aksaklığını haziranda yeni bir gelişme izledi. Merkezi Kayıt Kuruluşunun 5 Haziran 2026 tarihli açıklamasına göre TRFKNTR92611 ve TRSKNTR32719 ISIN kodlu özel sektör borçlanma araçlarının kupon ödemeleri, ihraççı kuruluş tarafından ödeme tutarı aktarılmadığı için MKK aracılığıyla gerçekleştirilemedi.
Her biri 100 milyon TL nominal tutarlı iki araç için açıklanan yüzde 11,59 kupon oranı üzerinden toplam ödeme yükü yaklaşık 23,18 milyon TL olarak hesaplanmıştı. Yeşil Haber’in 8 Haziran tarihli Kontrolmatik kupon ödemesi analizinde, söz konusu gelişme ve ilgili borçlanma araçlarının Borsa İstanbul Borçlanma Araçları Piyasası Gözaltı Pazarı’na alınması ayrıntılı biçimde incelenmişti.
Şirketin 30 Haziran tarihli faaliyet raporunda KONTR payının Yakın İzleme Pazarı’nda bulunduğu da kaydedildi.
Temmuz ve eylül: Ödeme aksaklıkları devam etti
Şirketin 2 Ekim’de yayımlanan ara dönem faaliyet raporuna göre, 3 Temmuz 2026 tarihinden itibaren vadesi gelen borçlanma aracı kupon ödemeleri de gerçekleştirilemedi ve şirket ilgili yükümlülükleri bakımından temerrüde düştü.
MKK’nin 4 Eylül 2026 tarihli bildiriminde ise TRFKNTR92611 kodlu finansman bonosunun itfa ve kupon ödemesinin, TRSKNTR32719 kodlu tahvilin de kupon ödemesinin ihraççı tarafından gerekli tutar aktarılmadığı için gerçekleştirilemediği açıklandı.
Böylece mayıs, haziran, temmuz ve eylül dönemlerine ilişkin açıklamalar, ödeme sorunlarının tek bir borçlanma aracı veya tek bir vadeyle sınırlı kalmadığını ortaya koydu.
2 Ekim finansal raporunda denetçi neden sonuç bildirmekten kaçındı?
Kontrolmatik’in 2 Ekim 2026’da KAP’ta yayımladığı 30 Haziran 2026 tarihli konsolide finansal tablolar, ödeme güçlüklerinin yanında finansal raporlama sürecindeki önemli aksaklıkları da ortaya koydu.
Güreli Yeminli Mali Müşavirlik ve Bağımsız Denetim Hizmetleri AŞ’nin sınırlı denetim raporunda, özellikle 1 Nisan–30 Haziran 2026 döneminde finans ve muhasebe fonksiyonlarında yaşanan önemli personel kayıpları nedeniyle düzenli ve güvenilir bir muhasebe kayıt yapısının sürdürülemediği belirtildi.
Denetçi, sağlıklı mizan, defteri kebir, yardımcı defter ve hesap ayrıntılarına erişemediğini; bu nedenle finansal tablolardaki hesap bakiyelerinin tamlığı ve doğruluğu hakkında gerekli sınırlı denetim işlemlerini uygulayamadığını açıkladı.
Hangi finansal bilgiler doğrulanamadı?
Rapora göre ticari alacak ve borçların taraf bazında güvenilir dökümü elde edilemediği için dış teyit işlemleri gerçekleştirilemedi. Banka hesapları, krediler, finansal yükümlülükler, teminat mektupları, rehinler, ipotekler ve banka hesapları üzerindeki haciz veya blokeler hakkında da yeterli ve uygun denetim kanıtı sağlanamadı.
Denetçi ayrıca şirketler hakkında çeşitli dava ve icra takipleri bulunduğunu, ancak bu süreçlerin tam kapsamı, güncel durumu ve muhtemel mali etkileri konusunda iç ve dış hukuk müşavirlerinden yeterli belge alınamadığını bildirdi.
Finansal tabloların dışarıdan raporlama hizmeti alınarak hazırlanmış olması da bu eksiklikleri gidermedi. Çünkü dış hizmet sağlayıcısının kullandığı verilerin tamlığı ve doğruluğu bağımsız biçimde teyit edilemedi.
Denetçi, finansal güçlükleri, kredi temerrütlerini, finansmana erişimdeki sorunları ve operasyonel aksamaları birlikte değerlendirerek işletmenin sürekliliği üzerinde ciddi şüphe doğuran koşullar bulunduğunu ifade etti. Yönetimin refinansman, likidite sağlama ve maliyet azaltma planlarını değerlendirmek için de yeterli kanıt temin edilemedi.
Bu nedenlerle denetçi ara dönem konsolide finansal bilgiler hakkında sonuç bildirmekten kaçındı. Aynı tarihte yayımlanan konsolide faaliyet raporunun uygunluğuna ilişkin incelemede de, finansal tablolarla bağlantılı aynı nedenlerden ötürü sonuç bildirilemedi.
İki raporun sonuç bildirememe gerekçeleri aynı finansal kayıt ve kanıt eksikliklerine dayanıyor. Sonuç bildirmekten kaçınma, usulsüzlük tespiti değil; yeterli ve uygun denetim kanıtına ulaşılamamasının sonucu.
Kontrolmatik’in 2026 ilk yarı bilançosu hangi riskleri ortaya koyuyor?
2 Ekim’de açıklanan finansal tablolara göre Kontrolmatik Grubu’nun 2026 yılının ilk altı ayındaki konsolide hasılatı 4,06 milyar TL oldu. Geçen yılın aynı döneminde 7,90 milyar TL olan karşılaştırılabilir hasılata göre yaklaşık yüzde 48,6 düşüş kaydedildi.
2025’in ilk yarısındaki 37,7 milyon TL konsolide net dönem kârına karşılık 2026’nın ilk yarısında 2,77 milyar TL konsolide net zarar bildirildi. Bu zararın yaklaşık 1,99 milyar TL’si ana ortaklık paylarına, 786,1 milyon TL’si kontrol gücü olmayan paylara ait.
Şirketin 30 Haziran 2026 itibarıyla toplam dönen varlıkları 19,81 milyar TL, kısa vadeli yükümlülükleri ise 28,86 milyar TL olarak açıklandı. Kısa vadeli yükümlülükler dönen varlıkları yaklaşık 9,05 milyar TL aşıyor. Önceki yıl sonunda bu iki kalem arasındaki fark yaklaşık 765,5 milyon TL’ydi.
Finansal tablolarda ilk yarı esas faaliyet zararı yaklaşık 1,12 milyar TL, finansman giderleri 2,46 milyar TL seviyesinde gösteriliyor. Toplam özkaynaklar 2025 yıl sonundaki 8,60 milyar TL’den 6,43 milyar TL’ye gerilerken, nakit ve nakit benzerleri bilanço kaleminde 163,04 milyon TL olarak yer alıyor.
Nakit akış tablosunda işletme faaliyetlerinden 4,52 milyar TL pozitif nakit akışı, finansman faaliyetlerinden ise 4,78 milyar TL net çıkış bildirildi. İşletme faaliyetlerinden gelen nakdin önemli bir bölümü ticari borçlar ve ertelenmiş gelirlerdeki artışlardan kaynaklandı.
Grubun çalışan sayısı da 31 Aralık 2025’teki 1.501 kişiden 30 Haziran 2026 itibarıyla 586 kişiye geriledi. Bu, yaklaşık yüzde 61 oranında azalmaya karşılık geliyor.
Finansal raporun karşılaştırmalı tutarları 30 Haziran 2026’nın satın alma gücüne göre düzeltilmiş olarak sunuldu.
Şirket yönetimi nasıl bir iyileşme planlıyor?
Kontrolmatik yönetimi, finansal tablolardaki işletmenin sürekliliği açıklamasında banka kredilerine ilişkin anapara ve faiz ödemelerinin vadesinde yapılamadığını, bu nedenle önemli bir bölümünün talep üzerine ödenebilir hale gelerek kısa vadeli yükümlülüklere aktarıldığını belirtiyor.
Yönetim, maliyet azaltıcı yeniden yapılanma tedbirlerinin sürdürülmesini, mevcut projelerden nakit yaratılmasını ve gerekli finansman kaynaklarına erişilmesini hedefliyor. Şirket ayrıca yeni projelerden sağlanacak olası nakit akışlarının finansal güçlüklerin aşılmasına katkı sunmasını bekliyor.
İhale yasağı enerji depolama ve elektrik altyapısı yatırımları için ne anlama geliyor?
Kontrolmatik’in faaliyet alanları yalnızca elektrik iletim projeleriyle sınırlı değil. Grup; mühendislik, enerji depolama, batarya hücresi ve sistemi üretimi, yenilenebilir enerji, endüstriyel otomasyon ve farklı enerji teknolojilerinde faaliyet gösteriyor.
30 Haziran 2026 tarihli finansal tablolarda Kontrolmatik’in Pomega Enerji Depolama Teknolojileri AŞ’deki doğrudan payı yüzde 88,10, Progresiva Enerji Yatırımları Ticaret AŞ’deki payı yüzde 95, Enwair Enerji Teknolojileri AŞ’deki payı ise yüzde 50,10 olarak yer alıyor. Ayrıca Prolectric ve Nextopia, güneş ve rüzgâr enerjisi projeleri geliştirmek amacıyla kurulmuş grup şirketleri arasında bulunuyor.
Bu faaliyet çeşitliliği, şirketin finansal durumunu enerji dönüşümünün yatırım ve finansman koşulları açısından önemli hale getiriyor. Batarya üretimi ve elektrik altyapısı projeleri, yüksek sermaye gereksinimi ve uzun uygulama süreleri nedeniyle istikrarlı finansmana bağımlı alanlar.
Yeşil Haber’in 2025 finansal sonuçlarını değerlendirdiği önceki analizinde de şirketin artan gelirlerine karşın finansman yükü ve nakit yönetiminin öne çıktığı belirtilmişti. Yeni raporlar, finansman riskinin yalnızca kârlılıkla sınırlı kalmadığını; borçların vadeleri, hesap mutabakatları ve finansal raporlama güvenilirliğiyle birlikte ele alınması gerektiğini gösteriyor.
TEİAŞ’ın verdiği bir yıllık yasaklama, şirketin finansman ve proje görünümüne kamu ihalelerine katılım boyutunu ekledi.
Kontrolmatik dosyasında bundan sonra hangi gelişmeler izlenecek?
Öncelikli konu, TEİAŞ’ın 2025/2080014 numaralı ihalesine ilişkin yasaklama kararının somut gerekçesi ve 154 kV Yeşilkent GIS Trafo Merkezi sözleşmesinin mevcut durumu. Bu bilgiler, idari kararın projeye ilişkin sonuçlarını anlamak açısından belirleyici olacak.
İkinci konu, Kontrolmatik ve Pomega için mayısta başlatılan finansal yeniden yapılandırma sürecinin geldiği aşama. Bankalarla görüşmelerin sonuçları, borçların vade yapısındaki değişiklikler, gerçekleşen varlık satışları ve yeniden oluşturulan ödeme takvimleri finansal görünümün değerlendirilmesinde önem taşıyor.
Üçüncü konu, vadesinde yapılamayan kupon ve itfa ödemelerinin güncel durumu. Her bir borçlanma aracı bakımından son ödeme bilgileri, varsa yeni anlaşmalar ve yatırımcılara yapılan açıklamalar ayrıca incelenmeli.
Dördüncü ve temel konu ise finansal raporlama sisteminin yeniden güvenilir hale gelmesi. Muhasebe kayıtlarının tamamlanması, banka ve ticari hesap mutabakatlarının sağlanması, hukuki yükümlülüklerin netleştirilmesi ve sonraki raporlarda denetçinin yeterli kanıta ulaşabilmesi, şirketin mali durumuna ilişkin belirsizliklerin azalması için gerekli.
Kontrolmatik’in 2026 boyunca yaşadığı gelişmeler, enerji teknolojilerinde büyüme ile finansal dayanıklılığın birbirinden ayrı değerlendirilemeyeceğini ortaya koyuyor. Yeni sözleşmeler, yatırım kapasitesi ve teknolojik yetkinlik kadar, bunları sürdürecek nakit akışı, borç yönetimi ve kurumsal raporlama altyapısı da önem taşıyor.
Yeşil Endeks açısından bu dosyanın temel sorusu yalnızca Kontrolmatik’in yeni iş alıp alamayacağı değil; mevcut yükümlülüklerini, enerji dönüşümündeki yatırımlarını ve finansal raporlama düzenini hangi koşullarda sürdürebileceği.
Siz ne düşünüyorsunuz?
Enerji teknolojileri şirketlerinin uzun vadeli başarısında yeni yatırım ve proje kapasitesi mi, yoksa finansal dayanıklılık ve kurumsal yönetim kalitesi mi daha belirleyici?
Yasal uyarı: Bu yazıda yer alan bilgi, yorum ve değerlendirmeler yalnızca bilgilendirme amaçlıdır. Yatırım tavsiyesi veya herhangi bir finansal aracın alım satımına yönelik öneri niteliği taşımaz.
Kaynaklar
TEİAŞ, İhalelere Katılmaktan Yasaklama Kararı, Resmî Gazete, 15 Ekim 2026, sayı 33401, s. 125.
Türkiye Elektrik İletim AŞ, İhalelere Katılmaktan Yasaklama Kararı, 15 Ekim 2026 tarihli ve 33401 sayılı Resmî Gazete, s. 125, ilan no. 10686.
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, 26. madde, ihalelere katılmaktan yasaklama.
Kontrolmatik, Yeşilkent GIS Trafo Merkezi Tamamlama Yapımı sözleşmesi, KAP, 16 Şubat 2026.
Merkezi Kayıt Kuruluşu, Gerçekleşmeyen İtfa/Kupon/Getiri Ödemesi, KAP, 5 Haziran 2026.
Merkezi Kayıt Kuruluşu, Gerçekleşmeyen İtfa/Kupon/Getiri Ödemesi, KAP, 4 Eylül 2026.
İlgili haberler
- Kontrolmatik’te 23,18 milyon TL kupon ödemesi yapılamadı
- Kontrolmatik’te 502 milyon TL’lik ödeme stresi yeniden yapılandırma sürecini başlattı
- Kontrolmatik 2025 finansal sonuçları: Gelir 16,9 milyar TL, net zarar 1,14 milyar TL seviyesinde
- Kontrolmatik, Fas ONEE ihalesinde 35,05 milyon euro ile ilk sırada
- Kontrolmatik’e Dünya Bankası yaptırımı: Irak’taki ihale süreci nedeniyle Dünya Bankası projelerine katılım 12 ay askıya alındı
