Ana Sayfa Öne Çıkanlar AB Goldwind soruşturması Türkiye’deki rüzgar yatırımlarını nasıl etkileyebilir

AB Goldwind soruşturması Türkiye’deki rüzgar yatırımlarını nasıl etkileyebilir

Yazar

Baha Ata

Şub 7, 2026 @ 9:33 Değiştirilme tarihi: Şub 7, 2026 @ 9:33

AB Komisyonu, Çinli rüzgar türbini üreticisi Goldwind hakkında Foreign Subsidies Regulation kapsamında derinlemesine soruşturma başlattı. Soruşturma, şirketin AB’deki “wind turbines and related services” faaliyetlerine odaklanırken, Goldwind’in Türkiye’de duyurduğu sipariş, yapılanma ve yerelleşme planlarının AB pazarıyla ilişkisini daha kritik ve daha karmaşık hale getiriyor.

Hızlı bakış

AB Komisyonu, Goldwind’in AB iç pazarındaki rüzgar türbinleri ve ilgili hizmetler faaliyetleri için FSR kapsamında derinlemesine soruşturma başlattı.
Soruşturma, Komisyonun Nisan 2024’te başlattığı ex officio incelemenin devamı niteliğinde olup yabancı sübvansiyonların rekabeti bozma riskine odaklanıyor.
FSR mekanizması, nihai değerlendirmeye bağlı olarak kısıtlayıcı koşullar, yapısal tedbirler veya para cezası gibi düzeltici önlemlere kadar uzanan bir çerçeve sunuyor.
WindEurope verileri, Goldwind’in Avrupa siparişlerindeki payının düşük kaldığını, dosyanın bugünkü hacimden çok gelecekteki pazar erişimi kurallarını şekillendirdiğini gösteriyor.
Yeşil Haber arşivinde Goldwind’in Türkiye’de 108 MW sipariş, yerelleşme odaklı yapılanma ve 2027 hedefli kanat üretimi planı gibi adımlar yer alıyor.
Dosya, AB’deki soruşturma ile Türkiye’deki yerelleşme ve tedarik zinciri yatırımlarının AB pazarına erişim stratejisinde nasıl kesiştiğini izleme gündemine taşıyor.

AB Komisyonu kararı: FSR kapsamında Goldwind için derinlemesine soruşturma

AB Goldwind soruşturması kapsamında rüzgar türbini sektöründe FSR mekanizması ve rekabet incelemesi — FSR mekanizması, yabancı sübvansiyonların AB iç pazarında rekabeti bozma riskini inceleyen bir çerçeve sunuyor.

AB Komisyonu, Goldwind’in AB iç pazarındaki rüzgar türbinleri ve ilgili hizmetler faaliyetlerine ilişkin olarak Foreign Subsidies Regulation kapsamında derinlemesine soruşturma başlattığını açıkladı. Komisyon, ön değerlendirmesinde şirketin yabancı sübvansiyonlardan yararlanmış olabileceğine ve bunun AB iç pazarında rekabeti bozma riski taşıdığına dair ön kaygılar bulunduğunu belirtti.

Komisyonun açıklamasında, değerlendirilen olası destek türleri arasında hibe benzeri yardımlar, vergi avantajları ve uygun koşullu finansman gibi araçlar yer aldı. Süreç, Komisyonun kendi inisiyatifiyle başlattığı ex officio incelemenin devamı olarak kurgulanıyor.

Süreç çizgisi: Ex officio inceleme 2024’te başladı, 2026’da derinleşti

Komisyon, bu derinlemesine soruşturmanın Nisan 2024’te başlattığı ex officio incelemenin devamı niteliğinde olduğunu ve bu süreçte rüzgar sektöründeki şirketlerden bilgi talep edildiğini belirtiyor. Bu çerçevede dosya, yalnızca bugünkü hacmi tartışan bir rekabet dosyası değil, AB’nin yenilenebilir ekipman tedarik zincirinde siyasi ve hukuki filtre dönemine girdiğinin işareti olarak okunuyor.

FSR mekanizması, AB dışı kamu desteklerinin AB iç pazarında rekabeti bozucu etkilerini incelemek ve gerekli görülürse düzeltici önlemler uygulamak amacıyla kurgulanmış bir çerçeve olarak öne çıkıyor.

FSR mekanizması ne getirebilir: Düzeltici önlemler ve yaptırım çerçevesi

FSR kapsamında yürütülen derinlemesine soruşturmalar, nihai değerlendirme sonucuna bağlı olarak belirli iş ve sözleşme süreçlerinde kısıtlar, yapısal tedbirler veya para cezası gibi düzeltici önlemlere kadar uzanan bir sonuç seti doğurabiliyor. Bu nedenle soruşturma, yalnızca şirket özelinde değil, AB pazarına girmek isteyen tedarikçilerin uyum ve şeffaflık maliyetlerini de yukarı çekebilecek bir emsal alanı oluşturuyor.

Neden sert: Avrupa pazar payı düşük, ama kural koyucu etkisi yüksek

WindEurope verilerine göre 2024’te Avrupa’da verilen türbin siparişlerinde yerleşik üreticilerin payı yüksek seyrederken, Goldwind’in payı halen %1’in altında bulunuyor. Bu nedenle dosya, bugünkü pazar payından çok, gelecekteki pazar erişiminin kurallarını şekillendiren sembolik bir örnek niteliği taşıyor.

Bu çerçevede soruşturma, yalnızca Goldwind’i değil, AB pazarına erişim planı olan diğer büyük tedarikçileri de kapsayan bir risk fiyatlaması etkisi yaratabilir.

Türkiye katmanı: Goldwind’in yerelleşme hattı Yeşil Haber arşivinde

Goldwind Türkiye yatırımları kapsamında rüzgar türbini yerelleşme stratejisi ve üretim tedarik zinciri — Türkiye’de yerelleşme ve üretim yatırımları, rüzgar türbini tedarik zincirinde yeni bir düğüm oluşturabilir.

Yeşil Haber’in daha önce yayımladığı içeriklerde, Goldwind’in Türkiye’deki varlığını yalnızca satış değil, yapılanma ve tedarik zinciri diliyle genişlettiği görülüyor. Şirket, Türkiye’de 108 MW ölçeğinde rüzgar türbini siparişi duyurdu; ayrıca Türkiye organizasyonunda yönetim yapılanmasına ilişkin bir atama bilgisi paylaşıldı.

Yine Yeşil Haber’de yayımlanan içerikte, Goldwind’in Türkiye’de kanat üretimine dönük bir yatırım niyeti gündeme taşındı. Dış sektör kaynaklarında (Balkan Green Energy News, Windtech International gibi) yer alan bilgilere göre bu plan, İzmir bölgesinde Dere Construction ile iş birliği, 2027’de üretime geçiş hedefi ve 500’ün üzerinde istihdam ölçeği gibi parametrelerle tarif ediliyor. Aynı kaynaklarda, çelik kule, jeneratör ve kanat gibi çekirdek bileşenlerde yerelleşme ve tedarik zinciri geliştirme vurgusu öne çıkıyor.

Firecarrier bakışı: AB soruşturması Türkiye stratejisini hem kritik hem karmaşık kılıyor

AB Goldwind soruşturması sonrası rüzgar türbini tedarik zinciri ve jeoekonomik riskler Goldwind Türkiye yatırımları — AB pazarına erişim baskısı, rüzgar türbini tedarik zincirinde jeoekonomik riskleri artırıyor.

Firecarrier bakışıyla, AB’nin Goldwind soruşturması Çinli türbin üreticilerinin Avrupa’ya erişimini zorlaştırırken, Goldwind’in Türkiye’deki yerelleşme ve üretim planlarını aynı anda hem daha kritik hem de daha karmaşık hale getiriyor.

Birinci senaryoda, soruşturmanın olumsuz bir çerçeveye evrilmesi Goldwind markasının AB’de ihaleler ve alıcı algısı açısından daha zor bir zemine oturmasına yol açabilir. Bu durumda, Türkiye’de kurulacak kapasitenin öncelikle Türkiye iç pazarı ve bölgesel projelere odaklanması olası bir senaryo olarak öne çıkar.

İkinci senaryoda ise, Goldwind Türkiye’de şeffaf, yerli katkı oranı yüksek ve tedarik zinciri izlenebilirliği güçlü bir üretim profili kurabilirse, yakın coğrafyada yerelleşmiş tedarik anlatısı üzerinden riskleri azaltmaya çalışabilir. Bu yaklaşım, Türkiye’yi Çinli üreticiler için risk dağıtma ve yakın üretim düğümü olarak konumlandırma ihtimalini güçlendirebilir.

Kritik ayrım şudur: Türkiye’de üretmek, FSR soruşturmasını otomatik olarak sıfırlamaz. Buna rağmen, Goldwind’in “yabancı sübvansiyonla rekabeti bozuyor” algısını “yerelleşmiş tedarik zinciriyle çalışan bölgesel oyuncu” anlatısına dönüştürmek için stratejik bir araç olabilir.

Türkiye için asıl izleme listesi: Yerelleşme hızı, ihracat yönü ve AB uyum dili

Bu dosyada Türkiye açısından izlenmesi gereken üç başlık öne çıkıyor: Goldwind’in Türkiye’de duyurduğu yerelleşme adımlarının takvimi ve kapsamı, üretilmesi planlanan komponentlerin hangi pazarlara yönlendirileceği ve AB pazarına erişimde uyum ve şeffaflık söyleminin nasıl kurulacağı.

AB Komisyonu’nun soruşturma sonucunda alacağı olası düzeltici önlemler, Türkiye’de üretilecek ekipmanın AB pazarına hangi koşullar ve hangi şeffaflık çerçevesiyle girebileceği konusunda belirleyici bir eşik oluşturabilir.

Okura soru

Sizce AB’nin FSR soruşturmaları, Türkiye’deki rüzgar ekipmanı üretim yatırımlarını hızlandırır mı, yoksa AB pazarına erişim riskini artırarak yeni bir belirsizlik mi yaratır?